2009年10月24日到10月30日，中国人民大学历史学院·北方民族考古研究所与日本奈良女子大学文学部联合再次对内蒙古阿拉善盟额济纳旗的居延遗址进行了考察。此次考察一方面是为了就我院魏坚教授承担的国家社科基金项目“居延遗址考古调查报告” 补充材料；另一方面，则是为我院与日本国奈良女子大学文学部及吉林大学边疆考古研究中心三方共同参与的“利用卫星数据复原古灌溉渠网及古耕地遗迹并对其系谱进行分类”的研究项目进行第三次考察。参加考察的有我院魏坚教授、吉林大学边疆考古研究中心汤卓炜教授、日本奈良女子大学文学部相马秀广教授和古泽文博士、大阪教育大学伊藤敏雄教授、京都综合地球环境研究所森谷一树和大谷大学井黑忍博士及我院考古学及博物馆学方向研究生杨洋和白婷婷。

居延遗址位于额济纳河流域，全长250余公里，其中在额济纳旗境内分布约230公里，主要遗址和重要遗存均位于额济纳河下游西至纳林河，东到居延泽的宽约60公里范围内。
 

此次考察是在前几次考察的基础上，以居延地区航片及卫星影像图为指导，利用GPS等科考工具进行的，主要考察了2座古城遗址、2处城障和烽燧遗址、6处古代耕地遗址、19处房屋院落遗址以及1处矿冶遗址。
 

    古城遗址主要考察了BJ2008和黑城子。
 

BJ2008是由相马秀广教授利用卫星影像图首先发现的，2008年12月经实地考察后由魏坚教授命名的一座汉代古城。该城址墙体风化严重，城内地面已被风蚀成雅丹地貌，遗迹现象以难以辨认。

此次黑城遗址重点考察了城外的耕地和水渠遗存。在黑城西北角台外残存的两座西夏佛塔以西，有一片明显的耕地遗址，田间有水渠痕迹，地表散落大量西夏刻花瓷和钧瓷碎片，另发现一件铜饰件及一块炼铁残渣。在黑城东北角台以东，我们找到了早年曾经发掘过的一处元代穆斯林陵园，陵园四周有围墙痕迹，墙基宽约1.2米，地表散落少量碎骨。

绿城中部偏南保存有一座汉代烽燧遗址。坞墙仅存南北两面和东墙北端，烽燧亦因风蚀仅存2米。据此遗址所处位置及周边遗址情况推测，这可能是汉代“武帝使伏波将军路博德筑遮虏障”上的一处烽燧。

察干川吉是一座保存较好的汉代障城，位于BJ2008正南3.9公里处，墙体基本完整，内部地面较高，现墙体存高仍有9米。四周发育有高大的红柳沙包群，周围推测应是汉代屯田区。

古代耕地遗址主要分布在绿城及黑城附近。考察团再次考察了西夏“区田法”遗迹——“蜂窝”遗址， 并对该遗址土壤进行了立体采样。依据卫图影像，考察团在绿城东北1公里西夏屯田区找到了较为完整的灌溉系统。

在此次考察的遗址范围内，我们共发现并调查了19处房屋院落遗址，除绿城内的一处西周房址（已发掘）外，其余18处院落，均单独分布在较大范围的屯田区内，一般都由3-5间房屋组成；有的院落则成组集中分布在一起，形成“村落”。院落内除居住址外，观察可见牲畜棚圈、草房等；地表散落有大量土坯、木料和石磙、陶瓷片等。依据房屋建制及地面散见的遗物，基本都可判定为西夏房址。

巴彦桃来在贝格曼的记述中被称作瓦音托尼，位于黑河下游东支纳林河（Ｎａｒｉｎ－ｇｏｌ）东侧北端、索果淖尔湖以南。贝格曼曾认为这里的建筑遗迹是汉代烽燧遗址并编号为A10。但在考察中我们发现A10以北两处山梁上，有规律分布的8处炼铁遗址及两处铁矿石采集点，地表发现炼渣及红烧土。据此推断，A10应为汉代炼铁工人所居房址。

短短四天半的考察，有困难也有欢乐：即使有GPS的帮助，在戈壁沙漠中寻找遗址也并非易事。多年前，当地文管所为保护遗址不被破坏，在遗址周围地表钉入许多“地钉”，以防止各种车辆自行进入。这些长约30厘米的钢钎，事隔多年，由于流沙的掩埋和工作人员的更换，钢钎的位置已不为人所知，因而即使驱车走在空旷的戈壁上，即便有文物管理所的业务人员带路，也要小心翼翼地沿着车辙前行；当汽车驶入沙漠时，那些高低大小各不相同红柳包又为我们设置了天然”大迷宫”，GPS上显示的近在咫尺的遗址在一次次峰回路转中迟迟不肯露面。一不小心，汽车陷入了流沙，车上人们集体下来推车，“一、二、三——”汽车扬尘而去，我们却在尘土飞扬中望着彼此的灰头土脸哈哈大笑；由于距营地较远，我们的午餐只能带些烧饼、熟肉、咸菜在野外解决，队员们却是自得其乐，将肉和咸菜夹入烧饼自制成“美味肉夹馍”吃得津津有味！

30日上午，应额济纳旗政府邀请，魏坚教授为全旗科级以上干部作了“居延考古与额济纳汉简”专题讲座。讲座中，魏坚教授就居延历史遗存及历次考古活动进行了介绍，并着重对最新考古现象提出自己的独到见解。讲座最后，魏坚教授呼吁：居延遗址不仅仅属于额济纳，也是属于全中国、全世界的！我们应该放宽视野，用科学的手段保护遗址，不断发掘其文化内涵，尽可能地还原历史真相。

31日凌晨，我们驱车离开神奇苍凉的额济纳。此次考察收获不小，但我们更感肩上责任重大：怎样保护这片土地？怎样让这片土地说话？我们要走的路还很长。